El Tribunal Supremo de los EE.UU. revoca su histórica decisión del caso Roe v. Wade, que garantizaba el derecho al aborto en todo el país

https://www.eldiario.es/internacional/tribunal-supremo-revoca-historica-sentencia-garantizaba-derecho-aborto-eeuu_1_9086953.html

Más información (en inglés): https://www.nytimes.com/live/2022/06/24/us/roe-wade-abortion-supreme-court?campaign_id=56&emc=edit_cn_20220624&instance_id=64999&nl=on-politics&regi_id=120529755&segment_id=96756&te=1&user_id=5041655162e0a86475bd574427ed212a

El Tribunal Supremo considera discriminatorio anular el llamamiento para cubrir una vacante temporal a una mujer que fue dada de baja por embarazo el día que debía incorporarse

https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunal-Supremo/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-considera-discriminatorio-anular-el-llamamiento-para-cubrir-una-vacante-temporal-a-una-mujer-que-fue-dada-de-baja-por-embarazo-el-dia-que-debia-incorporarse

Una magistrada condena a una empresa y a una de sus jefas por una clara situación de acoso laboral a una trabajadora a raíz de su maternidad

https://www.eldiario.es/economia/condena-empresa-jefa-acoso-empleada-madre-tienes-putos-bebes-decision_1_9091218.html?utm_source=adelanto&utm_medium=email&utm_content=Socio&utm_campaign=19/06/2022-adelanto&goal=0_10e11ebad6-8252c70604-58227677&mc_cid=8252c70604&mc_eid=c4c64a3f97

La publicidad de las agencias que se dedican a la gestación subrogada: una práctica que se declara ilícita por el proyecto de reforma de la Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva

https://www.eldiario.es/sociedad/imagenes-idilicas-paquetes-vip-publicidad-gestacion-subrogada-quiere-prohibir-reforma-aborto_1_9065535.html?utm_source=adelanto&utm_medium=email&utm_content=Socio&utm_campaign=15/06/2022-adelanto&goal=0_10e11ebad6-9e017f61d2-58227677&mc_cid=9e017f61d2&mc_eid=c4c64a3f97

Sentencia del Tribunal Supremo (Sala 1ª) nº 404/2022, de 18 de mayo (Ponente: José Luis Seoane Spiebelberg)

El Tribunal Supremo estima el recurso interpuesto por el padre y declara la procedencia de la variación del régimen guardia y custodia materna a la compartida solicitada por el padre por interés y beneficio de la hija menor. La sala razona que “En contra del criterio de la sentencia recurrida, consideramos que ha habido un cambio de circunstancias derivado de la edad de la niña, que no alcanzaba, al firmarse el convenio regulador, los dos años de edad,mientras que, en el próximo mes de agosto, cumplirá nueve años, así como también por la circunstancia de que el padre ha sido absuelto de la comisión de un delito de violencia sobre la mujer, que impedía disfrutar del régimen de custodia compartida o fijarlo en su momento.”

Además, considera que el transcurso del tiempo y la adaptación de la menor a la custodia monoparental no puede servir de argumento para negar su transformación en custodia compartida.